对于不合格商品，如果消费者特意去购买并索要十倍赔偿，能获得支持吗？有的“职业打假人”便专门从事“知假买假”索赔职业活动，在多次购买不合格商品后，频繁要求商家“退一赔十”，这究竟是维权还是唯利？近日，广东法院就审结了一起“知假买假”索要十倍赔偿的案件，最终法院只判决退还消费者购买商品费用以及鉴定费用，但并未支持十倍赔偿诉求。

阿钟（化名）通过微信联系小吴（化名）购买减肥产品，并以银行转账的方式向小吴支付4000元，购买了一款减肥产品。

阿钟收到上述产品后，自行支付300元鉴定费委托某检测公司对该产品进行检验，检验结果显示产品中含有“西布曲明”成分。

西布曲明是一种非苯丙胺类食欲抑制剂，长期服用会出现口干、心率升高，严重可致人中风或死亡。我国早已于2010年宣布停止国内生产、销售、使用西布曲明制剂及原料产品。

之后，阿钟将小吴诉至法院，要求退回购物款、承担鉴定费和支付十倍赔偿金。

经法院查明，除本案外，阿钟多次以同本案类似的案由向不同法院提起诉讼，并要求商家退回购物款及支付十倍赔偿金。

法院经审理认为，阿钟提供的《检验报告》显示，涉案产品中含有国家禁止添加的“西布曲明”成分，小吴销售的产品不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，其未尽到注意审慎义务，存在过错，应承担相应的法律责任。对于阿钟要求小吴退还购物款4千元的诉讼请求，法院予以支持。

关于小吴是否应当支付十倍赔偿金及鉴定费的问题，法院认为，本案现有证据无法证明小吴明知涉案产品中含有“西布曲明”成分以及阿钟的身体是否因涉案产品受到损害；此外，根据阿钟近年来频繁以网购产品不符合安全标准为由，通过知假买假、利用惩罚性赔偿条款提起诉讼的行为，可以认定阿钟在本案中的购买行为并非为生活需要，而是利用法律规定牟取高额赔偿利益，其行为已违反诚实信用原则和《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》的立法本意，不属于我国消费者权益保护法定义的消费者。为此，对于阿钟要求小吴支付十倍赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。

另外，阿钟对涉案产品进行检测支付的鉴定费属于合理性支出，对于阿钟要求小吴承担鉴定费的诉讼请求，法院予以支持。

为此，法院最终判决小吴退还阿钟购物款4000元及鉴定费300元。

法官提醒：假借维权之名恶意索赔不受法律支持

经办法官提醒，诚实信用原则是民法典明确规定的基本原则，也是社会主义核心价值观的要求，经营者应诚信经营，消费者同样也应诚信消费、诚信维权。消费者“知假买假”以牟利为目的实施购买行为，进而向法院提起诉讼，假借维权之名义实施恶意索赔，不符合立法精神，不利于社会诚信建设，得不到法律的支持。

文、图/广州日报新花城记者：章程 通讯员：汕法宣
广州日报新花城编辑：廖黎明