关育兵

“百万综合意外险”的醒目宣传让消费者满怀期待，可点开细则才发现，“百万”仅针对飞机意外，普通意外身故保障缩水至十万元，医疗补偿更是只有一万元。上海消保委联合复旦大学的测评，曝光了部分互联网保险的套路：号称“不限健康状况”的重疾险，健康告知条款依旧存在；核心保障责任被藏在页面深处，诱人的宣传语却占据视觉中心。当“百万保额”成了“文字游戏” ，无疑会侵蚀人们对相关产品的信任。（见7月27日央视新闻）

互联网保险宣传语中的“信息迷宫”，把互联网的便捷性异化成了欺诈的温床。“百万”“0门槛”“100%赔付”等极具冲击力的词汇放在宣传页，限定条件、免责条款等关键信息深埋在“文字海洋”或次级页面里，如此人为制造认知屏障，“确保99.99%的人不会去看”，这是系统性误导，是对消费者权益保护法的公然漠视。

“投保容易理赔难”的根源，在于失序的逐利逻辑压倒了契约精神与服务本质。互联网保险本应凭借技术打破信息壁垒，实现普惠便民的目的。然而，在“流量至上”与“快速转化”的指标驱动下，部分企业将严肃的金融契约降格为快消品营销套路，其不再依靠精准的风险定价与优质的理赔服务赢得市场，而是利用信息不对称，在消费者认知薄弱的环节设下陷阱，以此牟利。当“百万”承诺在理赔时缩水，消费者失去的不仅是金钱，更是对整个行业的信任。长此以往，行业信誉将面临极大的风险。

值得欣慰的是，已有企业做出了正面示范。有头部互联网保险公司将核心保障与免责条款做成可视化图表，在投保页首屏展示，还配上了简洁明了的语音解读。该企业连续三年理赔满意度位居行业前列，投保量也稳步增长。这充分说明，透明化并非与盈利相悖，反而能赢得消费者的信任与青睐。

终结“文字游戏”，需要监管、行业、消费者等多方发力。监管要从“形式合规审查”转向“实质效果干预”。依据《互联网保险业务监管办法》，强制规定核心免责条款与限责条件，须以独立弹窗形式在投保关键环节展示，并设置至少30秒的强制阅读时间。同时，建立保险宣传语“负面清单”，严禁使用“无条件”“百分百”等绝对化误导表述。同时要加强线上巡查，对恶意误导行为施以高额罚单，提高违规成本。行业要将“透明”置于首位，优化条款展示，设置7天投保“冷静期”。消费者也要提高警惕，投保前重点查看“保险责任”和“免责条款”，遇到误导可向银保监会投诉。

任何行业，若算计用户，终将自毁长城。当“百万保额”成了空洞的魔术，互联网保险的“便捷”就成了伤害消费者的利刃。保险的灵魂是风险共担，而非“电子迷宫”，只有各方共同努力，才能让互联网保险回归保障本质。

来源：工人日报